mardi 3 avril 2012

Démocratie participative... C'est à votre tour!

BUDGET

Aujourd'hui et demain matin de 10h à 14h, on parle du budget pendant la période allouée aux "Affaires courantes" à la Chambre des Communes. Peter Julian défendra toutes les mesures injustes et farfelues contenues dans ce budget. Toutefois, en plus des analyses internes du budget, il aimerait connaître ce que vous en pensez. Vos témoignages et opinions de de la société civile concernant le Budget 2012 sont très importants et apportent un côté humain aux retombées de ces chiffres et des coupures.

Adresse de Peter Julian: peter.julian@parl.gc.ca

Précisez dans la case du sujet: ‘BudgetPJ’


MOTION M-312 WOODWORTH SUR L'AVORTEMENT

Stephen Harper a déclaré en campagne électorale en 2006, 2008 et 2011 que son gouvernement ne reviendrait pas sur la question de l’avortement. Toutefois, maintenant que le Parti conservateur a une majorité des sièges, il y a raison de s’inquiéter.

L’énoncé des politiques de 2008 du Parti conservateur déclare que « en ce qui concerne les votes sur des questions d’ordre moral, telles que l’avortement, la définition du mariage et l’euthanasie, le Parti reconnaît que ses membres ont des convictions personnelles profondes qui peuvent diverger, et le droit des députés d’adopter des positions en consultation avec leurs électeurs et de voter librement (p.3) » et ce, même si l’article 63 du même document déclare « qu’un gouvernement conservateur n’adoptera pas de loi visant à régir l’avortement. (p.23) »

Cette motion est motivée par une idéologie contre l'avortement et contre le droit des femmes sur leur propre corps. Son intention est de donner une personnalité légale au foetus afin de recriminaliser l'avortement.

Cette dérive m'inquiète sincèrement.

Françoise Boivin m'a demandé de faire circuler cet important pré-débat en ligne sur la motion de Stephen Woodworth sur l'avortement: http://www.huffingtonpost.ca/stephen-woodworth/post_3178_b_1397417.html

SVP, descendez et votez "disagree" aux étapes 1 et 3!

Merci énormément!



2 commentaires:

François Gilles a dit...

Il est déplorable de voir le NPD s'opposer à ce que la définition de l'être humain soit cohérente avec les connaissances que nous avons au 21e siècle. On ne peut nier la réalité pour débattre, mais plutôt discuter avec les faits. Et les faits, ne vous en déplaise, sont qu'il est complètement stupide protéger un enfant né prématurément et de laisser charcuter un enfant au 8e mois de la grossesse...

François Gilles a dit...

Il est déplorable de voir le NPD s'opposer à ce que la définition de l'être humain soit cohérente avec les connaissances que nous avons au 21e siècle. On ne peut nier la réalité pour débattre, mais plutôt discuter avec les faits. Et les faits, ne vous en déplaise, sont qu'il est complètement stupide protéger un enfant né prématurément et de laisser charcuter un enfant au 8e mois de la grossesse...